艺术可以包含色情��从北大的裸体后羿雕像�

<p>【本文来自《我[不理)解为什么一些艺术家如此钟情于裸体题材，一旦被指有色情意味便以艺术为盾牌》评论区，标题为小编添加】</p> <p>仅以“艺术”为由进行反驳是站不住脚的。艺术与“有伤风化”——或者说，与色情——并非对立排斥的关系。艺术可以包含色情，色情也可能以艺术的形式呈现。不能因为一件作品是艺术，就认定它不可能有伤风化；同样，也不能因为一件作品不涉色情，就断定它一定是高雅艺术。如果凡是“艺术”就可以不受限制地置于任何场所，那么一部艺术价值较高的色情电影，是否也能在广场大屏幕上公开播放？游客投诉的核心在于公共场所的适宜性，我也认为，赤身裸体的雕像出现在开放景区并不妥当，这与社会普遍认可的良俗公序相违背。或许会有人批评我思想保守、倒退。但我想反问：是谁规定“裸体”就代表现代性？按照这个逻辑，不穿衣服的原始人类岂不成了最“现代”的？</p> <p>类似的问题并非孤例。从北大的裸体后羿雕像，到某些被指丑化的老子像，不少作品都以“艺术”之名呈现，但它们真的全都无可指摘吗？</p> <p></p>