�用词是Kill line�Alice line�当然这个问题不是让人人都有大别墅住�

<p style="text-align:center;"></p> <p><b>最近！著名(企业家马斯克做了一个三小时的访谈，美国财长贝森特回应了一个有关斩杀线的问题，这两个事情哪一个单独拿出来看，都是正常的事情，但是要结合在一起看，事情就阴了。</b></p> <p> </p> <p>有一位央视的记者，问美国财长贝森特一个问题，说你是不是觉得，美国存在一个斩杀线？</p> <p> </p> <p>贝森特根本没有听懂她在问什么，但是根据口气来推测，问的是一个不太寻常的负面的东西，于是贝森特讲，你问的这个东西都是拜登政府导致的负面影响。</p> <p> </p> <p>单看这个事情，没有什么问题，因为这位记者用词是Kill line，但是美国有一个专有名词叫做Alice line，指的是一个人一旦遇到大病或者离婚或者突发变故，很容易变成一个流浪汉，然后在三到五年之内死去。</p> <p> </p> <p>显然美国的现状是很多人看起来十分体面，一旦遇到失业或者大病，抗风险能力就会被马上击穿，这个东西是美国的现状，特朗普团队里面的万斯写过一本乡下人的悲歌，说的就是这个现象。</p> <p> </p> <p>特朗普靠这个的助力入主白宫，贝森特虽然没有听懂这位记者的词，但是还是判断对了，就算是特朗普本人来了，他也要说这东西是民主党造成的，他就是靠把这个问题推给民主党才上位，怎么能不知道这个时候该说点什么官话。</p> <p> </p> <p><b>记者的英文水平不过关，这是记者的问题，贝森特歪打正着，这是贝森特的水平，这件事没啥问题。</b></p> <p> </p> <p>马斯克接受了一个采访，说未来随着AI的发展，大部分人类可能都不需要担心吃穿问题了，可能是九成九的人不用担心了，当然这个问题不是让人人都有大别墅住，有奔驰车开，而是说大部分工作没有什么意义了。</p> <p> </p> <p>社会可以生产出来足够的财富给这些人，但是这些人本身是没有一点价值的，因为他们学一辈子也学不过AI，因此当成懒汉养起来就好了，剩下的能创新，能学的过AI的人，用AI，和AI一起步入下一个时代，这绝大多数人过着衣食无忧的生活，乐乐呵呵一辈子算了。</p> <p> </p> <p><b>这也没有什么问题，因为物质生活极大发展了，免费分配一大堆也不是问题，不用干了。</b></p> <p> </p> <p><b>但是两个新闻连在一起看，就阴的没边了，两个阳间的新闻凑在一起，意思就是美国打算把大部分人都放在斩杀线以下，</b>以前社会的中产和底层还有点用，所以还能维持体面的生活，少部分人虽然抗风险能力差，但是美国中产的体面生活是全世界独一份的。</p> <p> </p> <p>虽然后代可能享受不到了，会进入斩杀线，但是靠着吸引全世界移民来，美国也能获得不错的人才和智力资源。</p> <p> </p> <p>以后就不一样了，AI确实可以代替大部分人的时候，那么美国要那么多人唯一的目的就是增强防卫，这些人在财富生产上做不了任何事情，但是可以在防止别人搞破坏上抛头颅洒热血。</p> <p> </p> <p><b>系统性的把人不当人，系统性的把人当一种耗材，当作资本增值的工具和机器生产的配件了，现在流水线才是本体，工人才是零件，股市才是本体，股民才是零件，美国已经要朝着这个方向发展了。</b></p> <p> </p> <p>这样的事情如果出现在了世界各地，那我们的文明要去往哪里，我看是要打个问号的。技术如果不是为了服务大多数人，而是为了少数人，少数家族的利益存在，那这样的技术最后有什么意义呢？</p> <p> </p> <p><b>人才是一切发展的目的，如果发展不是为了让人更体面，更有安全感的生活，而是为了让人更没有安全感，更不体面，这样的发展，不要也罢。</b></p>